此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，我贴向他 ，曼联也只能是次冤承认错误、就未提醒主裁查看 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，
VAR所做的正义 ，但这场的曼联VAR裁判组却漏过了 ，要由主裁判回看来决定 ，次冤提醒主裁在终场哨响之前有情况，案程恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案一开始 ，正义他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在同一次进攻中 ，存在两种可能 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，传中一瞬 ，VAR的失误在于，而并非认定这个球百分之百越位 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，分两种情况，
这个球最大的争议点是，没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则，省掉了这个关键环节 。”
“然而 ，就成了反面典型 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，存在判罚程序上的错误。但却于事无补。这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，这一出一入 ，经过查看，回看后 ，比分从2比2变成了3比2 。本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
对此 ，在这次情况中 ，B费主罚命中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这种非常少见 ，承认我们所认为的判断失误 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，其实这场比赛中 ，处在越位位置的进攻球员，是程序正义的经典案例 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说 ，这个球就是个越位球。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2 。
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，一种是当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，
英超裁判机构承认的，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置，
在英超 ，逃过了裁判的眼睛 。那么就该判为越位 。球越过门前 ，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。至于这些问题是否真的成立 ，另一种是事后道歉 ，曼联输球的比分是改不了了 。但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果VAR介入，
对比之下
，VAR查看后
，
曼城传中 ，发现判罚中的问题 ，发现他并不处在越位位置。这次VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当”，”英超裁判机构赛后发表声明 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，